🥊 Merkezi Takip Sistemi Itiraz Dilekçesi

Merkezi Takip Sistemi Dilekçe Sorunu. Merhaba Merkezi Takip sistemi üzerinden açılan dosyaya nöbetçi icra dairesi üzerinden itiraz dilekçesi vermemiz gerekli . Dilekçe başlığına normalde x icra müdürlüğüne diye yazarız fakat "Merkezi Takip Sistemi" için ne yazmamız gerekiyor bilen var mı ortada muhatap bir icra dairesi Kadastro itiraz dilekçesi! Kadastro, gayrimenkul sınırlarının arazi ve harita üzerinde belirtilerek hukuki durumlarının ve üzerindeki hakların tespit edilmesini ifade ediyor. Belirlenen kadastro tespitine gayrimenkul sahiplerinin itiraz hakkı bulunuyor. Bir diğer anlatımla kadastro tespitine itiraz, kadastro tutanaklarında Anasayfa Dilekçe Örnekleri. Görev Yolluğu Dilekçesi. Seçmeli Ders Silme Dilekçesi. Mazeretli Kayıt Dilekçesi. Mazeret Sınav Hakkı Verilmesi Dilekçesi. Ders Muafiyeti Dilekçesi. Üç Ders Başvurusu Dilekçesi. Sınav Notuna İtiraz Dilekçesi. EdevletSistemi üzerinde içişleri bakanlığının çok sayıda toplum hizmetinin elektronik ortamda başvuru takip olanağı vardır. Yazmızın en alt kısmında Edevlet üzerinde sunulmakta olan İçişleri Bakanlığı Hizmetlerini sizinle paylaşacağız. İçişleri Bakanlığı Dilekçe Örneği BU 2 SATIR DAHİL. Üyeişyeri/ATM kaynaklı yaşanan problemler. İtiraz etmek istediğiniz işlemler için, Direkt Bankacılık Kartlarım>Şifre Güvenlik Ayarları>Kart Harcama İtirazı adımlarının ardından itiraza konu kart ve harcama veya nakit çekim işlemlerinin seçilmesi gerekmektedir. Ödemeemrine itirazı aşağıdaki Sgk borcuna itiraz dilekçesi örneği ile elden ya da posta ile bağlı olduğunuz Sosyal Güvenlik Merkezi’ne yapmanız gerekmektedir. Burada dikkat edilmesi gereken husus Sgk tarafından gönderilen ödeme emrine itirazın tebliğ tarihinden itibaren 7 gün içerisinde yapılması gerekliliğidir. AvukatOnur Yusuf Üregen, şahıslara ve şirketlere hukuki uyuşmazlıklarla karşılaşmadan mevzuattaki düzenlemeler ve uygulamalar kapsamında danışmanlık hizmeti sunmak suretiyle bir nevi önceleyici vekillik hizmeti verirken; uyuşmazlıklar ile karşılaşılması durumunda da, bu uyuşmazlıkları yargı sistemimiz içerisinde en kısa sürede müvekkil lehine sonuçlandırmayı 66vLoN. TaylanDurmus Yeni Üye Mesajlar 1 Kayıt 31 Ara 2020 0254 Merkezi Takip Sistemi Dilekçe Sorunu Merhaba Merkezi Takip sistemi üzerinden açılan dosyaya nöbetçi icra dairesi üzerinden itiraz dilekçesi vermemiz gerekli . Dilekçe başlığına normalde x icra müdürlüğüne diye yazarız fakat "Merkezi Takip Sistemi" için ne yazmamız gerekiyor bilen var mı ortada muhatap bir icra dairesi görünmüyor ? Örnek bir dilekçe veya dilekçe başlığın hakkında bilgiye ihtiyacımız var yardımcı olabilicek var mıdır ? Çiğdem78 Site Üyesi Mesajlar 30 Kayıt 20 Ara 2020 0119 Meslek Kamu personeli, hukuk fakültesi mezunu Konum Bursa Re Merkezi Takip Sistemi Dilekçe Sorunu Mesaj gönderen Çiğdem78 » 31 Ara 2020 1556 Merkezi takip dosyasının bağlı olduğu bir ıcra dairesi vardır. Ama mts diye UYAP ta bir bölüm var oradan dilekçe gönderiliyor. Mts dosyası hangi ıcra dairesinde ise o dairenin adını başlığa yazarak IŞIKDEMİR Editör Mesajlar 2725 Kayıt 07 Eki 2016 1519 Meslek İcra ve İflas Hukuku Konum Virankaya Re Merkezi Takip Sistemi Dilekçe Sorunu Mesaj gönderen IŞIKDEMİR » 06 Oca 2021 2208 Merkezi takip sistemi yalnızca dosya numarasını tanımlamak için kullanılır. Ödeme emrinin üst kısmında yine de bir il veya ilçe adı yer almaktadır. Dilekçenizin muhatap dairesi ödeme emrinde gösterilen il veya ilçedir. 4 Cevaplar 558 Görüntüleme Son mesaj gönderen imsel 03 Ara 2021 2246 0 Cevaplar 337 Görüntüleme Son mesaj gönderen AGUNGOR 14 Nis 2022 1647 İlamsız icra takipleri itirazla durmaktadır. Buradaki önemli husus ise itiraz nasıl yapılmalıdır ve sonuçları neler olmaktadır? İlamsız icra takibine itiraz dilekçe örneği alt kısımda yer almaktadır. İlamsız icra takiplerinde itiraz süresi 7 gündür. İlamsız icra takipleri süresi içerisinde itiraz edilmez ise icra takibi sonucunda; alacaklının malvarlığınıza haciz koyma hakkı doğar. İcra takibine yapılan itiraz sonuçları ne olur? Haksız yere yapılan itiraz sonucunda alacaklı açacağı davada itirazın haksız yere açıldığını ispat ederse mahkeme tarafından aleyhinize %20 icra inkar tazminatı hükmedilir. Dava neticesinde; dava masrafları ve icra inkar tazminatını alacaklıya ödemek durumunda kalırsınız. İZMİR .. İCRA MÜDÜRLÜĞÜ’NE İzmir, …./…./……. Dosya No …………/………… Esas BORCA İTİRAZ EDEN ………………. ……………. TC ……………….. ADRESİ …………………… ALACAKLI ………………….. ADRESİ ………………… KONU Ödeme emrine, borca, takibe, faiz oranına, faize, işlemiş faize ve takibin tüm ferilerine itirazlarımız hakkındadır. TEBLİĞ TARİHİ …./…../…….. Açıklamalar Yukarıda esas numarası yazılı, müdürlüğünüzde başlatılmış icra dosyasından tarafıma ilamsız takip yolu ile icra takibi yapılmış ve ödeme emri gönderilmiştir. Yasal süresi içinde aleyhime başlatılan icra takibine itirazlarımı bildirmekteyim. Alacaklı olduğunu iddia eden taraf haksız bir şekilde ilamsız icra takibi başlatmıştır. Alacaklı olduğunu iddia eden tarafa herhangi bir borcum bulunmamaktadır. Bu nedenle ödeme emrine, borca, takibe, faiz oranına, faize, işlemiş faize ve takibin tüm ferilerine açıkça itiraz ediyorum. Talep ve Sonuç Açıklanan nedenlerle; ödeme emrine, borca, takibe, faiz oranına, faize, işlemiş faize ve takibin tüm ferilerine itiraz eder, açılan icra takibinin durdurulmasına karar verilmesini saygılarımla talep ederim. ../…./…… BORCA İTİRAZ EDEN………………… …………………. Ek Kimlik Fotokopisi Başlıklar1 Sınır Dışı Deport Nedir? Sınır Dışı Deport Kararına İtiraz Edilmez İse Ne Olur? Sınır Dışı Deport Kararının İptali Davasında Görevli Ve Yetkili Sınır Dışı Deport Kararına İtiraz Süresi2 Sınır Dışı Deport Kararına İtiraz Dilekçe Örneği *2022 Güncel Sınır Dışı Deport Nedir? 6458 Sayılı Yabancılar ve Uluslararası Koruma Kanunu 54. madde doğrultusunda, yabancı vatandaşın ülkemizin sınırları dışına çıkarılmasını ön gören bir karardır. Bu karara itiraz edilmediği zaman kısa sürede kesinleşecek ve ülke yazışmalarının sonlanması sonrası karar uygulanacaktır. Ancak aşağıda size sunacağımız Sınır Dışı Deport Kararına İtiraz Dilekçe Örneği ile sınır dışı kararına karşı itiraz edebilir ve kararın uygulanmasını engelleyebilirsiniz. 6458 sayılı yasanın 54. maddesinde sınır dışı kararının hangi durumlarda verileceği sınırlı sayıda sayılmıştır. Kararı uygulayacak makam Göç İdaresi genel Müdürlüğü veya onun yetkilendirdiği Valiliklerdir. Sınır Dışı Deport Kararına İtiraz Edilmez İse Ne Olur? Valilik veya Göç İdaresi Genel Müdürlüğü tarafından verilen karara itiraz edilmemesi durumunda karar kesinleşecektir. Kararın kesinleşmesi ile birlikte geri gönderme işlemlerine başlanacak ve ilgili ülke ile yapılacak yazışmalardan sonra yabancı sınır dışı edilecektir. Ancak uygulamada en ufak bir uyuşmazlıkta dahi valiliklerin hemen sınır dışı kararı alıyor oldukları göründüğü için kararların çoğunda eksiklik ve hatalar bulunmaktadır. Bu nedenle alanında uzman avukatlar aracılığı ile sınır dışı kararına itiraz edilmesi gerekmektedir. Siz okuyucularımıza bu süreçte yardımcı olacak Sınır Dışı Deport Kararına İtiraz Dilekçe Örneği metnimizi sunmaktan mutluluk duyuyoruz. Sınır Dışı Deport Kararının İptali Davasında Görevli Ve Yetkili Mahkeme Uygulamada sınır dışı kararlarını genellikle valiliklerin tanzim ettiğini görmekteyiz. Yetkili mahkemelerimiz, kararı veren yer valiliğinin bağlı bulunduğu idare mahkemesidir. Sınır dışı kararının iptali davalarında görevli mahkeme İdare Mahkemeleridir. Sınır Dışı Deport Kararına İtiraz Süresi İlgili valilik veya Göç İdaresi Genel Müdürlüğü tarafından tanzim edilen sınır dışı kararının yabancıya, yasal temsilciye veya avukatına tebliğ edilmesinden sonra idare mahkemesine sınır dışı deport kararına itiraz için 7 günlük süre öngörülmüştür. Sınır dışı kararına ilişkin kararda itirazın hangi sürelerle, hangi usule göre yapılacağı açık bir şekilde yazmak zorundadır. Yabancıya yapılan tebligatlarda, sürenin başlaması için kararın ve sonuçlarının kendisine, kendi dilinde açıklanarak yasal hakları hatırlatılmalıdır. Aksi takdirde usule uygun olmayan tebligat nedeniyle 7 günlük itiraz süresi başlamayacaktır. Son olarak 6458 Sayılı kanunda öngörülen Uluslararası Koruma Değerlendirme Komisyonuna itiraz yolu ise sınır dışı kararı için kapalıdır. -Yürütmenin Durdurulması Taleplidir- -Adli Yardım Taleplidir- -Duruşma Taleplidir- KOCAELİ NÖBETÇİ İDARE MAHKEMESİ’NE DAVACI ……… ……. Vatandaşı Pasaport No ……. Yabancı Kimlik No ….. VEKİLİ Av. ADEM ÇEÇEN & Av. GALİP ÖZDEMİR -Adres DAVALI KOCAELİ VALİLİĞİ İl Göç İdaresi Müdürlüğü Körfez Mh. Ankara Karayolu Caddesi No 129 İzmit/Kocaeli KONU Valilikçe tanzim edilen 01/01/2022 tarihli ………. sayılı sınır dışı etme kararının öncelikle yürütmesinin durdurulması, akabinde iptali isteminden ibarettir. DAVA KONUSU İŞLEMİN TEBLİĞ TARİHİ 01/01/2022 AÇIKLAMALAR 1-Müvekkilimiz Türkiye’ye yasal bir şekilde, kendine ait pasaportu ile giriş yapmıştır. Türkiye’de serbest meslek ile uğraşarak ailesinin ve kendisinin geçimini sağlamaktadır. 3 yıldır Türkiye’de bulunmakta olan müvekkilin sicili temiz ve herhangi bir olaya karışmamıştır. Ailesi ve çocukları ile düzenli bir hayat kurmuş …………… İzmit/Kocaeli Adresinde ikamet etmektedir. Ancak oturma süresi iznini uzatmak için Kocaeli Valiliği’ne bağlı İl Göç İdaresi Müdürlüğü’ne 01/01/2022 günü yapmış olduğu başvuru esnasında, daha önce kendisine verilen oturma izninde yer alan barkot numarası sisteme girildiğinde, ibraz ettiği bilgiler ile uyuşmadığı için hakkında Resmi Belgede Sahtecilik suçlaması ile işlem başlatılmıştır. Polis eşliğinde alınan ifadesi sonrası Kocaeli Valiliği’nn 01/01/2022 Tarih ve ………… Numaralı kararı ile müvekkil hakkında 6458 Sayılı Yasanın 54/1-c maddesi doğrultusunda sınır dışı kararı verilmiştir. Ancak verilen karar hukuki mesnetten yoksun ve hatalıdır. Şöyle ki; 2-Müvekkile, ibraz etmiş olduğu bilgi ve belgeler ile daha önce sisteme kaydedilen İsim, Soy İsim, Baba Adı ve Doğum Tarihi bilgilerinin uyuşmadığı belirtilerek işlemlere başlanmıştır. Müvekkilin tüm belgeleri usule uygun ve hatasızdır. İbraz edilen ilgili belge ve bilgiler ile daha önce sisteme tanımlanan bilgi ve belgelerin hatalı olması müvekkilin belgede sahtecilik yaptığı anlamına gelmemektedir. Zira tarafımızca dosya incelendiğinde hangi bilgi ve belgelerde sahtecilik yapıldığı net bir şekilde belirtilmemiş kısaca bilgilerin uyuşmadığından genel ifadeler ile bahsedilmiştir. Müvekkilin daha önce sunmuş olduğu evraklar ile yeni sunmuş olduğu evraklar arasında bir fark bulunmamaktadır. Ancak sınır dışı etme gibi önemli bir karar verilmeden önce bu hususların dikkatlice incelenmemesi hatalı olmuştur. 3-Yüzlerce ……..vatandaşının arasında kalan müvekkilin kayıtları ilgili memurlar tarafından sisteme yanlış işlenmiştir. Müvekkil 6458 Sayılı yasanın 55/ç maddesi doğrultusunda tanımı yapılan insan ticaretine maruz kalan mağdur durumundadır. Dolayısıyla …….. ilinde yapılan işlemlerde yetkililere herhangi bir evrak ibraz etmemiş, konuşmasına dahi izin verilmeden ilgili memurlar kayıtları oluşturmuşlardır. İlgili memurun yapılan işlemlerde sisteme bilgileri yanlış işlemiş olması veya sistemden kaynaklı bir hatanın cezasının müvekkile yükletilmesi büyük bir mağduriyete yol açmaktadır. Ayrıca belirtmek isteriz ki müvekkilin böyle bir suçu işlemeye ihtiyacı bulunmamaktadır. Zira pasaportuyla birlikte yasal yollar ile Türkiye’ye gelmiş ve yıllardır yasal kayıtlar ile hayatını devam ettiren, ailesi ile mutlu bir şekilde yaşayan müvekkilin belgelerde değişiklik yaparak kendisine yarar sağlamaya çalışması hayatın olağan akışına aykırıdır. 4-Müvekkil 1 gün göz altında kalmış, kolluk kuvvetlerince ifadesi alınmış ve Kocaeli Geri Gönderme Merkezine götürülerek idari gözetim altına alınmış, hakkında sınır dışı kararı tesis edilmiştir. Ceza soruşturmasının ve yargılamasının sonucu beklenmeksizin, müvekkilimizin işlemediği bir suçtan dolayı hakkında sınır dışı kararı verilmesi Avrupa İnsan Hakları Sözleşmesi çerçevesinde ihlal oluşturduğuna dair bir çok Avrupa İnsan Hakları Mahkemesi Kararı mevcuttur. Zira müvekkilimizin kendisini savunma hakkı elinden alınmış, lehine delil sunma, müdafi yardımından yararlanma haklarını kullanabilmesi mümkün kılınmamıştır. Bu şekilde tabiri caizse yargısız infaz yapılarak müvekkilimiz hakkında idari gözetim tedbiri uygulanarak sınır dışı edilmiştir. Bu husus AİHS madde 6/3 gereğince adil yargılanma hakkının ve Masumiyet Karinesinin ihlalini oluşturmaktadır. 5-Ayrıca belirtmek isteriz ki ……. Polis Merkezi Amirliğinde müvekkilin alınan ifadesi müdafi huzurunda alınmadığı için CMK, TCK, 6458 Sayılı Yabancılar ve Uluslararası Koruma Kanunu, Anayasa ve Avrupa İnsan Hakları Sözleşmesi çerçevesinde usule uygun bir işlem değildir. Müvekkilin müdafisi olmadan usule aykırı olan ifadesinde, müvekkilin söylememiş olduğu cümleler yer almaktadır. Müvekkil ile Kocaeli İl Göç İdaresi Müdürlüğü – Geri Gönderme Merkezinde 05/01/2022 tarihli yeminli tercüman ile birlikte yapmış olduğumuz görüşmede, anılan ifadeyi kendisine ilettiğimizde, içinde yer alan bir çok cümlenin kendisine ait olmadığını belirtmiştir. Son olarak da Türkçe okuma – yazma bilmediğini belirtmiş olmasına rağmen Türkçe metnin yer aldığı ifade tutanağının altına, çevirisinin yapılıp yapılmadığı belirtilmeden imza attırılmıştır. Dolayısıyla kanun hükümlerine aykırı usulsüz şekilde alınan ifadenin hiçbir geçerliliğinin olmayacağının da altını çizmek isteriz. 6-Müvekkilin Türkiye’de bakmakla yükümlü olduğu ailesi mevcuttur. Hanımı ve çocukları kendisinin yokluğunda harap olmuşlar, bu soğuk kış günlerinde ısınmak için dahi parayı zor bulur hale gelmişlerdir. Müvekkilin Türkiye’de kazanç elde ederek yükümlülüklerini yerine getirmesi gerekmektedir. Bu sebeple bütün bu hususlar da göz önüne alınarak müvekkil hakkında sınır dışı edilmesi yönünde verilen kararın İPTALİNİ talep ederiz. 7-İnsan haklarına saygılı devletler, temel bireysel hak ve özgürlükleri derinden etkileyen sınır dışı etme kararlarını alırken ve bunları uygularken uluslararası hukuka ve uluslararası hukukun dayanağı olan evrensel standartlara uygun hareket ederler. Bu bağlamda, Türkiye Cumhuriyeti Anayasasının 90/V. maddesine 2004 yılında eklenen hükmü dikkate aldığımızda, Türkiye’de sınır dışı etme kararı uygulanırken sınır dışı etmeye ilişkin temel iç hukuk düzenlemelerinin yanı sıra başta Avrupa İnsan Hakları Sözleşmesini Ek Protokolleri ve bunların uygulayıcısı olan Avrupa İnsan Hakları Mahkemesinin kararlarını da göz önünde bulundurmak gerekmektedir. 8-Tüm dosya kapsamından görüleceği üzere müvekkilin hiçbir ilgi ve alakası yokken sistemdeki bilgilerin uyuşmaması, ilgili memurun olay tarihindeki yoğun iş temposu nedeniyle verileri sisteme yanlış işlemiş olması nedeniyle Resmi Belgede Sahtecilik ile suçlanmış, bu hususta kendisine savunma hakkı verilmemiş, lehine olan delilleri sunma, müdafi yardımından yararlanma hakkı elinden alınmıştır. Henüz suçlu çıkacağı kesin olmayan bir dosyada masumiyet karinesi göz ardı edilerek kendisini savunmadan hakkında sınır dışı kararı tesis edilmiştir. Tüm bu sebeple Valilikçe tanzim edilen 01/01/2022 tarihli ……….. sayılı sınır dışı etme kararının iptali amacıyla sayın mahkemenize başvurma zorunluluğumuz hasıl olmuştur. 9-Ayrıca müvekkil serbest meslek mensubu ve sabit net bir geliri bulunmamaktadır. Kendi üzerine kayıtlı veya kayıtsız herhangi bir mal varlığı da bulunmamaktadır. Açıklanan nedenlerle adli yardımdan faydalanması gerektiğinden talebimizin kabul edilmesini talep ederiz. 10-Sayın mahkemenizde görülecek davada, dilekçemizde anlattığımız hususları huzurda dile getirerek dikkat çekmek istediğimiz hususları dile getirmek isteriz. Zira dikkat edilmemesi halinde memurun veya sistemin hatasından kaynaklı müvekkilin ve ailesinin hayatı telafisi mümkün olmayan zararlar görecektir. Açıklanan nedenlerle duruşma talebimizin de kabulünü talep ederiz. DELİLLER Müvekkile ait Kocaeli Geri Gönderme Merkezi Dosyası, Müvekkilin kollukta verdiği ifadesi, İlgili Soruşturma Dosyası ve ilgili her türlü yasal delil. HUKUKİ NEDENLER İnsan Hakları Evrensel Bildirgesi, Avrupa İnsan Hakları Sözleşmesi, Anayasa, 6458 Sayılı Yabancılar ve Uluslararası Koruma Kanunu, İdari Yargılama Usulü Kanunu ve ilgili sair mevzuat. SONUÇ ve İSTEM Yukarıda arz ile izah edilen ve sayın mahkemenizce nazara alınacak sair nedenlerle; -Adli Yardım talebimizin kabulüne, -Müvekkil hakkında hukuka aykırı bir şekilde Kocaeli Valiliği İl Göç İdaresi Müdürlüğü tarafından tesis edilen 01/01/2022 tarihli ……….. sayılı sınır dışı kararının hakkında; 2577 Sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunun 27. Maddesi uyarınca dava konusu işlemin uygulanması durumunda telafisi güç ve imkansız zararlar doğacağından YÜRÜTMENİN DURDURULMASINA, -İlgili kararın İPTALİNE, -Yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalı idareden tahsiline karar verilmesini saygılarımızla vekaleten talep ederiz. 10/01/2022 Av. ADEM ÇEÇEN & Av. GALİP ÖZDEMİR Davacı Vekili Not İşbu dilekçe metni örnek olarak olarak hazırlanmış olup her somut olaya düzenlenmesi gerekmekte ve süreç çok dikkatli bir şekilde takip edilmesi gerekmektedir. Alanında uzman avukatlarımız ile İletişim kısmından bağlantı kurabilirsiniz. Ayrıca konu hakkında daha ayrıntılı bilgi için Yabancılar Hukuku sayfamızı ziyaret etmenizi tavsiye ederiz. * para alacağı olacak.* abonelikten doğacak.* avukatla takip edilecek.* haciz aşamasına kadar olan ilamsız takip işlemleri yapılacak.* takibi başlatma yasağı muacceliyetten 2 hafta geçmeden başlatılamaz.* avukat, ödeme talep formunu dolduracak elektronik.* merkezi takip sistemi harcı %2, peşin alınacak, merkezi takip numarası verilecek.* ptt, ödeme ihtarının çıktısını alacak ve borçluya gönderecek.* borçlu, tabii olarak, ödeme ihtarına itiraz sözleşmesinden kaynaklanan para alacaklarına ilişkin takibin başlatılması usulü hakkında kanun tasarısı taslağı bu mts'de anlamadığım bir konu var. bununla ilgili ulaşabileceğimiz bir numara var mıdır? aradım bulamadım. adalet bakanlığını arıyorum. haberleri yok bu konudan. konu şu ki; mts açıldığında tebligat gönderiliyor. tebliğ olan mazbatanın parçası mts'yi açarken hangi icra müdürlüğünü seçtiysem o icra müdürlüğüne dönüyor. fakat problem şu, tebligat parçasını sisteme kim durum sorgula kısmından bakıyorum tebligat borçluya ulaşmış. ama parça sisteme taranmamış. icra müdürlüğüne soruyorum parça dönmüş ama biz taramıyoruz diyorlar. yani herkes konuyu başkasına paslıyor. sistem yeni olduğu için tam olarak bilmemeleri normal. bu konuyla ilgili bilgisi olan varsa, mesaj kutumu yeşillendirebilir. mts üzerinden gelen borcunuza itiraz etmek mi istiyorsunuz? çok basit, üzerinden dava ve icra kısmından kontrol edebilirsiniz. eğer dosya gözüküyorsa e-devletten uyap vatandaş portalına giriyorsunuz. loglama? yaptıktan sonra çıkan menüden 'dosya sorgulama'yı seçiyorsunuz. yargı türü icrayargı birimi icra dairesimahkeme mtsdosyayı sorguluyorsunuz. dosya görüntülemeden detayları görebiliyorsunuz. belge gönderme kısmından itiraz edebiliyorsunuz. ama o kadar kolay olamaz devlet işi nede olsa. döküman formatı udf olmalı, önce udf formatında döküman olusturmak gerekecek. onun için uyap editörü indirmeniz ve kurmanız gerekiyor, peki çalışacak mı? hayır. java problemi için bilgisayara java path ayarı yapmanız lazım. derdinizi yazdınız dosyayı ekleyeceksiniz o da ne! dosyanın e-imzalı olması gerekiyor. "zaten e-devlet şifresiyle girdim e-imza da ne ola ki" derken e-imza şirketlerini araştırmaya başlıyorsun. turkcell aylık 8 liraya veriyormuş. bu yola baş koydun dönüş yok. başvuruyorsun bir de ne göresin simkart uyumsuz. saat gecenin 3'ü olmuş yat zıbar yarın icra dairesine gider oradan yaparsın dairesi adalet sarayında, park yeri var ama personele mahsus. park yeri buluyorsun, adalet sarayının arkasında ön tarafa geliyorsun giriş arkadanmış, olsun arka taraftaki girişi buluyorsun içeri giriyorsun ama içerisi labirent gibi mts'ye bakan 1. icra imiş, dilekçen varmı? diyorlar "yok" diyorsun o zaman dışarda arzuhalci var, dilekçeni yazdır, kimlik fotokopisini çektir gel. geliyorsun imza mühür falan derken, adres istanbul o zaman bunu istanbul'a göndermek lazım, "pul al gel" diyorlar 8,40 tl allahtan ptt yakın 8,40 pul yok 8,50 olsun. olsun mevzu para değil zaten, sonunu merak ediyorsun. neyse itiraz dilekçesi gönderilecek ama hangi icra dairesine gönderilecek? e-devlete girip bakıyorsun hiç bir yerde icra dairesi yazmıyor. memurlarda işin içinden çıkamıyorlar. bu şekilde gönderirsek geri gelir diyorlar. dilekçenin mühür basılan kısmını yırtıp geri veriyorlar 8,5 tl lik pulları da alıp adliyeden evrak klasöründe "ptt mts tebligat belgesi" içerisinde icra dairesi gözüküyormuş. tam bir vatandaş tokatlama sistemi itiraz etmesi için vatandaş uyap'a girip e-imza ile imzaladığı dilekçeyi göndermesi lazım. tabii ki e-imzası olan sıradan vatandaş yok gibi bir şey. dolayısıyla fiziki dosyası olmayan bir icra takibine itiraz etmek için bir adliyeye gidip oradan oraya sürünmeniz daha akıl almaz kısmı ise; tamamıyla sanal sistem üzerinden açılan ve tamamıyla uyap'tan yönetilen takiplere avukat olarak müvekkiliniz adına uyap'tan itiraz edemiyorsunuz. avukat uyap'ta böyle bir ekran takiplere bakıyorsunuz, ne yetkisi doğru, ne faturalar ortada, borç temerrüde falan düşürülmemiş, ancak takip sonrası yasal faiz istenebilecekken gidip fatura tarihinden itibaren reeskont avans faizi talep etmişler. nasıl olsa vatandaşın itiraz edememesi için ellerinden geleni yapmışlar ya, yapıştır allah ne devlet eliyle dolandırıcılık, şerefsizlik. akp türkiyesine de bu yakışırdı. ekşi sözlük kullanıcılarıyla mesajlaşmak ve yazdıkları entry'leri takip etmek için giriş yapmalısın. Abonelik Sözleşmesi Para Alacakları 29 Mayıs 2019 Tarihli Resmi Gazete Sayı 30788 Adalet Bakanlığından BİRİNCİ BÖLÜM Amaç, Kapsam, Dayanak ve Tanımlar Amaç MADDE 1 – 1 Bu Yönetmelik, abonelik sözleşmeleri ile bu sözleşmelerin ifası amacıyla tüketiciye sunulup bedeli faturaya yansıtılan mal veya hizmetten kaynaklanan para alacaklarına ilişkin haciz yoluyla ilamsız icra takiplerinin, Ulusal Yargı Ağı Bilişim Sisteminde UYAP oluşturulan Merkezi Takip Sistemi MTS üzerinden başlatılmasına ve haciz aşamasına kadar yürütülmesine ilişkin usul ve esasları belirlemek amacıyla hazırlanmıştır. Kapsam MADDE 2 – 1 Bu Yönetmelik hükümleri, 7/11/2013 tarihli ve 6502 sayılı Tüketicinin Korunması Hakkında Kanunda ve diğer mevzuatta düzenlenen abonelik sözleşmeleri ile bu sözleşmelerin ifası amacıyla tüketicinin kullanımına sunulup bedeli faturaya yansıtılan mal ve hizmetten kaynaklanan ve avukat ile takip edilen ilamsız takibe konu para alacaklarının, UYAP bünyesinde oluşturulan MTS üzerinden başlatılmasına ve yürütülmesine ilişkin takip işlemleri hakkında uygulanır. 2 Birinci fıkra kapsamındaki icra takipleri ancak bu Yönetmelikte belirlenen yöntemle başlatılabilir, aksi halde icra dairesi takip talebini reddeder. Dayanak MADDE 3 – 1 Bu Yönetmelik, 6/12/2018 tarihli ve 7155 sayılı Abonelik Sözleşmesinden Kaynaklanan Para Alacaklarına İlişkin Takibin Başlatılması Usulü Hakkında Kanunun 9 uncu maddesinin ikinci fıkrasına dayanılarak hazırlanmıştır. Tanımlar MADDE 4 – 1 Bu Yönetmelikte geçen; a Bakanlık Adalet Bakanlığını, b Banka Adalet Bakanlığı ile entegrasyon yapan ve bu Yönetmelik kapsamındaki borç ödemelerini kabul etmeye yetkili bankalar ile elektronik para kuruluşlarını, c Başkanlık İcra İşleri Dairesi Başkanlığını, ç Güvenli elektronik imza 15/1/2004 tarihli ve 5070 sayılı Elektronik İmza Kanununun 4 üncü maddesinde nitelikleri belirtilen güvenli elektronik imzayı, d Hesap numarası Hesaba ait banka IBAN numarasını, e Kanun 6/12/2018 tarihli ve 7155 sayılı Abonelik Sözleşmesinden Kaynaklanan Para Alacaklarına İlişkin Takibin Başlatılması Usulü Hakkında Kanunu, f Komisyon Adli Yargı İlk Derece Mahkemesi Adalet Komisyonunu, g MTS Kanun ve bu Yönetmelikte belirtilen takip işlemlerinin elektronik ortamda yapılmasını sağlamak amacıyla, UYAP bünyesinde yer alan ve Adalet Bakanlığı Bilgi İşlem Genel Müdürlüğü altında tanımlanan, Hazine ve Maliye Bakanlığı, Posta ve Telgraf Teşkilatı Anonim Şirketi PTT, banka ve diğer ilgili kurum ve kuruluşlar ile entegrasyonu sağlanan takip sistemini, ğ Muhabere icra dairesi Birden fazla icra dairesinin bulunduğu mahallerde muhabere işini yapmakla görevli icra dairesini, h PTT Posta ve Telgraf Teşkilatı Anonim Şirketini, ı UYAP Ulusal Yargı Ağı Bilişim Sistemini, ifade eder. İKİNCİ BÖLÜM Takip Talebi ve Ödeme Emri ile Takibin Başlaması ve Sona Ermesi Takip talebi MADDE 5 – 1 Alacaklı avukatı tarafından doldurulan takip talebinde aşağıdaki hususlar yer alır a Alacaklının ve varsa kanuni temsilcisi ile avukatının adı ve soyadı, Türkiye Cumhuriyeti kimlik numarası; tüzel kişi ise unvanı, vergi kimlik numarası, ticaret sicil numarası ve Merkezi Sicil Kayıt Sistemi MERSİS numarası; adresi, telefon numarası ve elektronik iletişim bilgileri. b Alacaklı veya avukatının münhasıran MTS ile ilişkilendirilmiş ve banka tarafından da sadece bu Yönetmelik kapsamındaki borç tutarının yatırılmasına özgülenmiş hesap numarası. c Borçlunun ve varsa kanuni temsilcisinin adı ve soyadı, Türkiye Cumhuriyeti kimlik numarası; tüzel kişi ise unvanı, vergi kimlik numarası, biliniyorsa ticaret sicil numarası ve MERSİS numarası; adresi, biliniyorsa telefon numarası ve elektronik iletişim bilgileri. ç Terekeye karşı yapılan takiplerde kendilerine tebligat yapılacak mirasçıların adı ve soyadı, Türkiye Cumhuriyeti kimlik numarası ile adresi. d Alacağın tutarı ve faizli alacaklarda faizin türü, oranı, miktarı ve işlemeye başladığı gün; alacak yabancı para ise harca esas olmak üzere takip tarihindeki Türkiye Cumhuriyet Merkez Bankası efektif satış kuru üzerinden Türk Lirası karşılığı, alacağın hangi tarihteki kur üzerinden talep edildiği ve faizli alacaklarda faizin türü, oranı, miktarı ve işlemeye başladığı gün. e Takip dayanağı belgelerin tarih ve numarası ile alacağın son ödeme tarihi. f Haciz ve müteakip işlemler için yetkili icra dairesi. 2 MTS’ye bilgi girişi yapan avukat, takip talebindeki bilgilerin doğru ve eksiksiz girilmesinden sorumludur. 3 Avukat tarafından takip talebinin doldurulmasından sonra son ödeme tarihi belirtilen alacağa ilişkin fatura veya benzeri belgeler MTS’ye taranmak suretiyle yüklenir. 4 Üçüncü fıkrada belirtilen fatura veya benzeri belgeler, borçluya tebliğ edilmez. Takibin başlaması MADDE 6 – 1 Takip talebi 5 inci maddenin birinci fıkrası uyarınca doldurulduktan, ilgili belgeler taranıp MTS’ye yüklendikten ve takip harç ve masrafları elektronik ortamda ödendikten sonra güvenli elektronik imza ile onaylanır, MTS’ye kaydedilir ve merkezi takip numarası alır. İcra takibi MTS’ye kaydedildiği anda başlamış olur. Ödeme emri MADDE 7 – 1 Takip talebinin MTS’ye kaydedilmesinden sonra bu talebe uygun olarak MTS tarafından otomatik olarak ödeme emri düzenlenir. 2 Ödeme emrinde takip talebinde yer alan bilgiler yanında aşağıdaki hususlar bulunur a Toplam borç miktarı ile takip harç ve masraflarının, tebliğden itibaren yedi gün içinde alacaklının veya avukatının MTS ile ilişkilendirilmiş hesap numarasına ödenmesi gerektiği. b Yetkiye, borcun tamamına veya bir kısmına ya da alacaklının takibat icrası hakkına dair bir itirazı varsa bunun da aynı süre içinde beyan edilmesi gerektiği. c Sadece yetkiye itiraz hâlinde yeniden ödeme emri tebliğ edilmeksizin alacaklının talebi üzerine, yetki itirazında gösterilen veya mahkemece yetkili görülen icra dairesinden haciz işlemlerinin başlatılacağı. ç İtirazların, herhangi bir icra dairesi aracılığıyla veya güvenli elektronik imza kullanılarak MTS ile entegreçalışan UYAP Vatandaş Portal üzerinden yapılabileceği. d Borç ödenmez veya itiraz olunmazsa yetkili icra dairesi aracılığıyla cebrî icraya devam edileceği. Ödeme emrinin tebliği MADDE 8 – 1 Borçlu, tebligatın elektronik yolla yapılması zorunlu olan kişilerden ise ödeme emri, 11/2/1959 tarihli ve 7201 sayılı Tebligat Kanununun hükümleri uyarınca borçluya elektronik tebligat yoluyla gönderilir. 2 Borçlu, tebligatın elektronik yolla yapılması zorunlu kişilerden değil ise ödeme emri ile tebliğ mazbatalı kapalı zarf, UYAP üzerinden ilgili PTT birimine iletilir. 3 Ödeme emrini ve tebliğ mazbatalı kapalı zarfı UYAP üzerinden alan PTT birimi, bunların çıktısını alır ve 7201 sayılı Kanun hükümleri uyarınca borçluya tebliğ eder. 4 Tebliğ durumunu belgeleyen mazbata taranarak, tebligatın akıbetine ilişkin bilgiler ise veri girişi yapılarak ilgili PTT birimi tarafından gecikmeksizin UYAP’a yüklenir. Mazbatanın aslı, ilgili PTT birimi tarafından alacaklı avukatının takip talebinde bildirdiği icra dairesine gönderilir. Alacaklı avukatı buna ilişkin PTT tarafından belirlenen gideri takibi başlatırken yatırmak zorundadır. 5 Adresin tebligata elverişli olmadığının anlaşılması veya tebligat yapılamaması hâlinde, takibe devam etmek isteyen alacaklı avukatının istemi üzerine, MTS üzerinden borçlunun adres kayıt sisteminde yer alan yerleşim yeri adresine tebligat çıkarılır. Alacaklı avukatı, tebligat çıkarılırken tebligat giderini ödemek zorundadır. 6 Borçluya beşinci fıkra uyarınca da tebligat yapılamaması veya borçlunun yerleşim yeri adresinin yurt dışında bulunduğunun anlaşılması hâlinde, alacaklı avukatının talebi üzerine, harçlar ikmal edilerek icra dairesinde takibe devam edilir. İcra dairesinde takibe devam edilebilmesi için alacaklı avukatının MTS üzerindeki takibi “tebliğ imkânsızlığı” seçeneğini seçerek kapatması zorunludur. Bu sebeple dosyanın kapatılmaması hâlinde son işlem tarihinden itibaren iki yıl geçmekle takip otomatik olarak kapatılır. Takibin sona ermesi MADDE 9 – 1 Takip konusu borcun tamamı, takip harç ve masraflarıyla birlikte ödeme emrinde belirtilen hesap numarasına tahsilat kanalları ile ödendiğinde, MTS tarafından takip sona erdirilir. 2 Borç haricen tahsil edildiği takdirde alacaklı avukatı tarafından MTS ortamında haricen tahsil seçeneği seçilerek takip sona erdirilir. 3 Alacaklı, alacağından feragat ettiği takdirde, alacaklı avukatı tarafından MTS ortamında feragat seçeneği seçilerek takip sona erdirilir. 4 Birinci fıkra uyarınca takip sona erdiği takdirde banka, 30/6/1934 tarihli ve 2548 sayılı Ceza Evleriyle Mahkeme Binaları İnşası Karşılığı Olarak Alınacak Harçlar ve Mahkûmlara Ödettirilecek Yiyecek Bedelleri Hakkında Kanun uyarınca alacaklıdan alınması gereken harcı, ödenen paradan ayırarak Bakanlığın belirleyeceği hesaba aktarır. Bunun dışında yapılan ödemeler haricen tahsilat hükmündedir. Kısmi ödeme MADDE 10 – 1 Kısmi ödeme halinde alacaklı ödemeyi reddedemez. 2 Kısmi ödeme durumunda, 9 uncu maddenin dördüncü fıkrası uyarınca alınması gereken harç yapılan ödeme miktarı üzerinden hesaplanarak alınır. 3 Kısmi ödeme durumunda, haciz yoluyla takibe geçilmesi hâlinde kalan miktar üzerinden takibe devam olunur. Ödeme emrine itiraz MADDE 11 – 1 Borçlu, ödeme emrinin tebliğinden itibaren yedi gün içinde, herhangi bir icra dairesine başvurarak ödeme emrine itiraz edebilir. Posta yolu ile itiraz yapılamaz. 2 İcra dairesi, itiraza ilişkin evrakı aynı gün UYAP’a yükler, aslını alacaklının takip talebinde bildirdiği icra dairesine gönderir. Borçluya, itiraz ettiğine ilişkin ücretsiz bir alındı belgesi verilir. 3 Güvenli elektronik imza kullanılarak MTS ile entegre çalışan UYAP Vatandaş Portal üzerinden de itiraz edilebilir. İtiraz evrakı MTS’ye kaydedildikten sonra PTT’nin UYAP’a bildirdiği tebliğ tarihi verisinden itibaren yedi günlük itiraz süresinin geçtiği tespit edilirse bilgi amacıyla uyarı verilir. 4 İtiraz, itirazın MTS dosyasına yüklendiği tarihi izleyen beşinci günün sonunda alacaklı avukatına tebliğ edilmiş sayılır. 5 PTT’nin UYAP’a bildirdiği tebliğ tarihi verisinden itirazın süresinde yapıldığı tespit edilirse MTS takibi otomatik olarak durdurur. 6 Duran takip hakkında, 2004 sayılı Kanunun ilgili hükümleri uygulanır. 7 Sadece yetkiye itiraz hâlinde, alacaklı avukatı MTS üzerinden yetki itirazının kabulü seçeneğini seçerek, UYAP üzerinden entegre bilişim sistemleri vasıtasıyla borçlunun mal, hak veya alacağı olup olmadığını sorgulayabilir veya yetki itirazında gösterilen icra dairesinde haciz işlemlerini başlatabilir. Yetki itirazını kabul eden avukatın, icra dairesinde takibe devam edebilmesi için; MTS üzerinden “Yetki İtirazının Kabulü” seçeneğini seçerek işlem yapması ve varsa harçları ikmal etmesi zorunludur. Bu işlemleri tamamlaması durumunda MTS dosyası kapatılır. 8 Takip talebinde belirtilen icra dairesinde haciz işlemlerinin başlatılabilmesi için bu dairenin bağlı bulunduğu mahkemede yetki itirazının kaldırılması şarttır. Mahkeme, yetki itirazını dosya üzerinden inceleyip kesin olarak karara bağlar. Mahkemenin yetkili gördüğü icra dairesinde haciz işlemlerinin başlatılabilmesi için yeniden ödeme emri tebliği gerekmez. Yetki itirazı kaldırıldıktan sonra avukatın, icra dairesinde takibe devam edebilmesi için; MTS üzerinden “Yetki İtirazının Kaldırılması” seçeneğini seçerek işlem yapması ve varsa harçları ikmal etmesi zorunludur. Ödeme emrine itiraz edilmemesi veya itirazın hükümden düşürülmesi MADDE 12 – 1 Ödeme emrine itiraz edilmemesi veya itirazın hükümden düşürülmesine rağmen süresi içinde ödeme yapılmaması hâlinde, alacaklının yetkili icra dairesi nezdinde yapacağı talep üzerine 2004 sayılı Kanunun ilgili hükümleri uyarınca cebrî icraya devam olunur. 2 Avukatın, icra dairesinde takibe devam edebilmesi için; MTS üzerinden “İcra Takibi Başlat” seçeneğini seçerek işlem yapması ve varsa harçları ikmal etmesi zorunludur. Bu işlemleri tamamlaması durumunda MTS dosyası kapatılır. 3 Cebrî icraya devam edilmesi talep edildiğinde; icra müdürü, alacağın Kanun kapsamında bulunduğunu, ödeme emrinin tebliğ edildiğini, takibe itiraz edilmediğini, itirazın süresinde yapılmadığını veya itirazın hükümden düşürüldüğünü tespit ederse cebrî icra işlemlerine devam eder. Aksi hâlde gerekçesini belirterek talebi reddeder. Verilen kararlara karşı alacaklı veya borçlu şikâyet yoluna başvurabilir. 4 Üçüncü fıkra uyarınca cebrî icra işlemlerine devam edilmesinin mümkün olduğu hâllerde, icra dairesinde takibe geçmeden önce alacaklı avukatı dilerse haciz talebinde bulunmaksızın UYAP üzerinden, entegre bilişim sistemleri vasıtasıyla borçlunun mal, hak veya alacağı olup olmadığını sorgulayabilir. Sorgulama sonunda sistem mal, hak veya alacağın mahiyeti ve detayı hakkında bilgi veremez; sadece mal, hak veya alacağın genel olarak olup olmadığı konusunda bilgi verebilir. Borçlunun mal, hak veya alacağının varlığının tespiti hâlinde UYAP üzerinden de haciz talep edilebilir. 5 Ödeme emrinin tebliği tarihinden itibaren iki yıl içinde haciz talep edilmezse takip düşer. İtirazın hükümden düşürülmesine ilişkin dava açılması hâlinde davanın açıldığı tarihten hükmün kesinleşmesine kadar geçen süre hesaba katılmaz. ÜÇÜNCÜ BÖLÜM Avukat Kaydı ile MTS Harcı Avukat kaydı MADDE 13 – 1 Bu Yönetmelik kapsamında abonelik sözleşmeleri ile bu sözleşmelerin ifası amacıyla tüketiciye sunulup bedeli faturaya yansıtılan mal veya hizmeti sunan gerçek kişiler veya tüzel kişilerin yetkilileri UYAP Kurum Portal üzerinden dilekçe ve şirket yetkilisi olduğunu gösteren belge ile imza sirküsünü tarayıp güvenli elektronik imza ile imzalayarak Bakanlığa gönderir. 2 Bakanlık tarafından birinci fıkra uyarınca gönderilen belgeler incelendikten sonra yetkili olduğu tespit edilenlere şirket yetkilisi rolü tanımlanır. 3 Şirket yetkilisi rolü tanımlanan kişi UYAP Kurum Portal üzerinden güvenli elektronik imza ile MTS işlemlerinde yetkili avukatları belirler. Şirket yetkilisi belirlediği avukatları değiştirmeye, yeni avukat eklemeye veya avukat çıkarmaya yetkilidir. 4 Avukatın alacaklı adına MTS’de işlem yapabilmesi için yukarıdaki fıkra uyarınca yetkilendirilmesi zorunludur. Merkezi takip sistemi harcı MADDE 14 – 1 Bu Yönetmelik kapsamındaki takiplerden MTS harcı peşin alınır. 2 Bu Yönetmelik kapsamındaki takip, haciz aşamasına geçilmeden neticelendirilirse icraya başvurma harcı ile tahsil harcı alınmaz. 3 Alacaklı avukatı takip talebini güvenli elektronik imza ile onayladıktan sonra MTS harcı ile alacaklı avukatı tarafından ödenen masraflar iade edilmez. 4 Kesinleşen MTS takibi ile adresin tebligata elverişli olmadığının veya borçlunun yerleşim yeri adresinin yurt dışında olduğunun anlaşılması veya tebligat yapılamaması durumlarında takibe icra dairesi vasıtasıyla devam edilmesi hâlinde, peşin alınan MTS harcının ödendiği tarihte geçerli olan icraya başvurma harcını aşan kısmı takip sonunda alınacak tahsil harcından mahsup olunur. 5 MTS takibinin başında yer almayan avukatın daha sonra vekil olarak MTS’ye eklenmesi durumunda vekaletname suret harcı ve diğer masrafları, herhangi bir mahaldeki MTS ile yetkili icra dairesine yatırır, buna ilişkin evrakı sisteme tarar. İcra müdürü haciz istenmesi hâlinde 12 nci maddenin üçüncü fıkrası uyarınca yapacağı kontrolde birinci cümledeki vekaletname suret harcı ve diğer masrafların yatırılıp yatırılmadığını da kontrol eder. DÖRDÜNCÜ BÖLÜM Merkezi Takip Sistemi Kayıtları Merkezi takip sisteminde tutulan kayıtlar MADDE 15 – 1 Merkezi Takip Sistemine dayalı icra takiplerinde aşağıda gösterilen kayıtların tutulması zorunludur a Tebligat mazbatasının muhafaza kaydı. b İtiraz dilekçesi kaydı. Tebliğ mazbatasının kaydı ve muhafazası MADDE 16 – 1 PTT tarafından alacaklı avukatının takip talebinde bildirdiği icra dairesine gönderilen tebliğ durumunu belgeleyen mazbata, Komisyon tarafından belirlenecek icra dairesince MTS tebliğ mazbatası kartonunda saklanır. Buna ilişkin ilgili icra dairesi tarafından kayıt tutulur. 2 İcra dairesince tutulacak kayıtta; muhatabın adı ve soyadı, MTS numarası, barkod numarası ile PTT tarafından tebligatın icra dairesine verildiği tarih bilgisi yer alır. 3 Takibe icra dairesinde devam edilmesi durumunda tebliğ mazbatası takibin açıldığı icra dairesine gönderilir. Gönderilen icra dairesi ve tarihi, tutulan kayda işlenir. İtiraz dilekçesinin kaydı ve muhafazası MADDE 17 – 1 Borçlunun ödeme emrine itirazına ilişkin evrakı alan muhabere icra dairesi, itiraz dilekçesini aynı gün içinde UYAP’a yükler; aslını ise takip talebinde bildirilen icra dairesine gönderir. 2 Yukarıdaki fıkra uyarınca itiraz dilekçesinin gönderileceği adliyedeki Komisyon tarafından belirlenecek icra dairesince borçlunun itiraz dilekçesinin aslı MTS itiraz dilekçesi kartonunda saklanır, buna ilişkin icra dairesi tarafından kayıt tutulur. BEŞİNCİ BÖLÜM Çeşitli ve Son Hükümler MTS işleri ile yetkili icra dairesi MADDE 18 – 1 Birden fazla icra dairesinin bulunduğu mahallerde komisyon dairelerden birini MTS takiplerinin yürütüleceği icra dairesi olarak yetkilendirebileceği gibi tevzi sistemine göre tüm dairelere eşit olarak dağıtımını da sağlayabilir. 2 Birden fazla icra dairesinin bulunduğu mahallerde komisyon dairelerden birini MTS takiplerine ilişkin itiraz dilekçelerinin ve tebliğ mazbatalarının muhafazası için yetkilendirir. Bakım, onarım ve güncelleme çalışmaları MADDE 19 – 1 Planlı bakım, onarım ve güncelleme çalışmaları kapsamında geçici olarak MTS’ye erişim kapatılabilir veya kısıtlanabilir. Bu çalışmaların yapılacağı zaman bilgisi, önceden MTS’de duyurulur ayrıca bu çalışmalar sırasında çalışma yapıldığına ilişkin uyarı verilir. 2 Aniden ortaya çıkan sebeplerden dolayı MTS’de yapılacak bakım, onarım ve güncelleme çalışmalarında, önceden duyuru yapılması hariç birinci fıkra gereğince işlem yapılır. 3 Entegrasyon yapılan kurumlar ile mutabakat sağlanması amacıyla; günün belirli bir zamanında MTS’yeerişim kapatılabilir veya kısıtlanabilir. Bu durumda birinci fıkra gereğince işlem yapılır. Hüküm bulunmayan haller MADDE 20 – 1 Bu Yönetmelikte hüküm bulunmayan hallerde 2004 sayılı Kanun ile 11/4/2005 tarihli ve 25783 sayılı Resmî Gazete’de yayınlanan İcra ve İflas Kanunu Yönetmeliği hükümleri uygulanır. Geçiş hükmü GEÇİCİ MADDE 1 – 1 Bu Yönetmelik, yürürlüğe girdiği tarihte derdest olan takipler hakkında uygulanmaz; bu takipler hakkında 2004 sayılı Kanun ile İcra ve İflas Kanunu Yönetmeliğinin ilgili hükümleri uygulanır. Yürürlük MADDE 21 – 1 Bu Yönetmelik 1/6/2019 tarihinde yürürlüğe girer. Yürütme MADDE 22 – 1 Bu Yönetmelik hükümlerini Adalet Bakanı yürütür.

merkezi takip sistemi itiraz dilekçesi